EUROPA NEWS 15 GENNAIO 2019: GLI USA VOGLIONO UNO SCONTRO CONTRO LA RUSSIA

https://sites.google.com/site/fermateleguerre/home/europa-news-15-gennaio-2019

 CONTROINFORMAZIONE.NFO

IN EUROPA CRESCE LA PROBABILITA' DI UNA GUERRA CONTRO LA RUSSIA

13 GENNAIO 2019

LA PROSSIMA “RIVOLUZIONE COLORATA” SARÀ IN SERBIA. PRONTI LA CIA E SOROS PER SOBILLARE UN GOLPE CONTRO IL GOVERNO DI BELGRADO

SERBIAE  KOSOVO

Il destino della regione è in gioco: perché Putin vola in Serbia?

Circa 40.000 persone hanno preso parte alle proteste a Belgrado, a Nis, Novi Sad e in diverse città minori, hanno riferito gli organizzatori questo scorso sabato. Le autorità non hanno immediatamente confermato i numeri comunicati dagli organizzatori..
A Belgrado, i manifestanti portavano uno stendardo con una maglietta insanguinata, un’allusione all’assalto irrisolto sul leader di sinistra Borko Stefanovic a novembre.
I manifestanti hanno chiesto la protezione della libertà dei media, mettendo fine all’ambiente ostile del paese per giornalisti e figure dell’opposizione e la trasparenza del governo nel tentativo di risolvere le controversie in sospeso con il vicino Kosovo.

Già da un mese in Serbia, si stanno svolgendo proteste di massa, comparabili per dimensioni alle azioni dei “giubbotti gialli” in Francia. I manifestanti protestano, come si suol dire in questi casi, contro il governo autoritario del presidente Alexander Vucic. 
Allo stesso modo di come si sta verificando a Parigi, varie forze politiche partecipano alle proteste: la sinistra globalista e filo UE, i liberali, le organizzazioni per “i diritti umani” e persino le persone LGBT.

Il motivo a pretesto dell’inizio delle manifestazioni è stato l’attacco ai rappresentanti di uno dei partiti dell’opposizione.
Dietro questi eventi, si può discernere l’ombra del famoso finanziere George Soros, con la sua “Open Society” che investe ingenti somme in organizzazioni giovanili serbe che si oppongono a Vucic. L’obiettivo di coloro che sobillano la rivolta in massa attraverso i social media è quello di promuovere l’ingresso della Serbia nella UE e nella NATO, allontanado la Serbia dalla cooperazione con la Federazione Russa.

Nonostante il fatto che il Presidente della Serbia stia cercando di mantenere la fiducia, questi si trova in una posizione difficile. 
In questa situazione, Belgrado sta cercando aiuto da Mosca e sta facendo passi avanti verso di questa. Ad esempio, nel problema del gas. Vucic sostiene che la Serbia non pagherà più del dovuto per il gas liquefatto al fine di compiacere l’Occidente, ma acquisterà a buon mercato “carburante blu” dalla Russia. E il ministro della difesa serbo Alexander Vulin ha definito il suo omologo russo Sergei Shoigu un vero amico di Belgrado.

IL PRESIDENTE VUCIC CON PUTIN

Il presidente russo Vladimir Putin è stato invitato in Serbia il 17 gennaio. Le autorità intendono discutere con lui una serie di questioni, tra cui il gas. Ma c’è un altro problema importante per i Balcani – il trattato di Belgrado con i separatisti albanesi in Kosovo.
Mentre Vucic afferma che l’appartenenza all’Unione europea rimane l’obiettivo finale della Serbia, lo stesso Vucic mantiene stretti legami con la Russia, a lungo alleata cristiana slava e ortodossa del paese.
La prossima visita di Putin è vista come un richiamo di popolarità per Vucic e la sua coalizione di governo, ei suoi sostenitori hanno programmato un grande raduno per giovedì per dare il benvenuto al presidente russo

Si presume che la parte settentrionale di questa regione (il Kosovo) , quella dove principalmente vivono i serbi , entrerà sotto il controllo del governo serbo in cambio dei territori meridionali del paese in cui vivono gli albanesi. Questo piano è sostenuto dall’Amministrazione USA del presidente Trump, che è parte del parte del processo di riformattazione dei Balcani. Tuttavia i patrioti serbi si oppongono a questa prospettiva, accusano Vulcic di tradimento e anche loro aderiscono alle proteste. I patrioti serbi si oppongono all’ingresso della Serbia nella NATO e ricordano i bombardamenti subiti da Belgrado ad opera della NATO nel 1999. Ogni anno viene svolta la commemorazione delle vittime del treno che fu bombardato dalla NATO.
Come si ricorderà, furono bombardati dalla NATO non solo obiettivi militari, peraltro scarsamente danneggiati, ma soprattutto strutture e infrastrutture civili, come ponti, case, stazioni, edifici pubblici. In molti di questi episodi vennero coinvolti civili, autobus, pullman, treni, autovetture, per un totale di circa 2500 morti, tra cui molti bambini, e centinaia di feriti, oltre ai danni materiali, incalcolabili. Fu anche bombardata volontariamente la stazione tv di Belgrado con tutti i lavoratori all’interno. Inoltre si contarono più di mille morti tra i soldati e i poliziotti jugoslavi. Per questo i nazionalisti serbi si oppongono a che la Serbia possa oggi aderire all’Alleanza Atlantica.
Nel destino della regione potrebbe essere in arrivo un altro cambiamento.

Fonti: Gazeta.ru ChannelNew Asia

Traduzione e sintesi: Luciano Lago

https://www.controinformazione.info/la-prossima-rivoluzione-colorata-sara-in-serbia-pronti-la-cia-e-soros-per-sobillare-un-golpe-contro-il-governo-di-belgrado/

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

13 GENNAIO 219

GLI STATI UNITI SOSPINGONO L’UCRAINA AD ATTACCARE LE NAVI RUSSE

CONFLITTO IN UCRAINA

Alla fine dello scorso anno, lo spazio di informazioni dell’America è letteralmente esploso: “La Russia sta per attaccare l’Ucraina!” Allo stesso tempo, varie pubblicazioni americane, “esperti” e “organizzazioni rispettabili” hanno cominciato a destare allarme sul pericolo russo, sostenendo questo spettro della russofobia e completandolo fra uno e un’altro media.. 
Inevitabilmente, il sospetto, che dietro questa campagna mediatica vi sia un qualche tipo di centro di intelligence, diviene concreto e deriva dal modo in cui la squadra dei media opera per manipolare l’opinione pubblica nel modo giusto. Il tono di allarme è stato determinato dalla “prestigiosa” pubblicazione Neesweek e ripreso da lontano fino dall’ultima delle pubblicazioni locali – , i cui autori si sono posti l’obiettivo di convincere i lettori che il periodo natalizio è proprio il momento in cui “l’insidiosa Mosca certamente oserà attaccare”.

tIn realtà, l’autore non era altri che John Herbst, l’ex diplomatico di carriera che ha lavorato come ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina nel 2003-2006, e ora detiene la posizione di direttore del Centro per la politica Eurasia nel noto Consiglio Atlantico – presumibilmente un focolaio non governativo della russofobia, più che generosamente finanziato da fonti classificate. Torneremo su alcuni momenti riguardanti questa persona “brillante” dopo un po ‘, ma per ora menzioneremo che Herbst ha citato gli “argomenti indiscutibili” a favore della sua teoria che la guerra georgiano-russa è scoppiata ad agosto (periodo festivo! ), e “l’invasione sovietica dell’Afghanistan” è avvenuta esattamente a “Natale”. Non si comprende , perdonatemi, come si relaziona il Natale con l’Afghanistan musulmano e l’Unione Sovietica atea e in che modo tutto questo riguardasse l’agosto 2008 ! E, cosa più importante, quali sono stati gli eventi nella baia di Kerch?

Tuttavia, Herbst ha continuato a spiegare ostinatamente la sua teoria, mettendo insieme le dimissioni di Mattis dal Pentagono , il ritiro delle truppe americane dalla Siria e la “debole reazione dell’Occidente all’incidente di Kerch”. Tutto ciò, a suo parere, decisamente “provoca i russi ad iniziare le loro azioni militari contro l’Ucraina”. Devo dire che il “gruppo di sostegno” del loro collega sulle pagine della pubblicazione era composto da altri dipendenti e “esperti” del Consiglio Atlantico. Sembra che siano stati mobilitati dalle urne tutti in questa occasione, tranne, forse, per gli addetti alle pulizie … Michael Carpenter, che un tempo serviva come vice capo del Pentagono (come un grande specialista in Russia e “altra Eurasia”), che ora è un “atlantista” regolare o indipendente, ha detto al mondo che la povera Ucraina è semplicemente destinata ad una “occupazione russa”!
Ariel Cohen, ricercatore anziano dello stesso Consiglio Atlantico, ha anche osservato con non meno spavalderia di pensieri, dicendo, sotto terribili segreti, che “ha ascoltato le conversazioni” che la Russia “ravviva il piano di una grande guerra volta a smembrare l’Ucraina”, e recentemente che, secondo lui, intende in questa occasione “raggiungere i confini della Moldavia”! Dove esattamente e in quali circostanze il signor Cohen è riuscito a parlare di cose tanto terrificanti, ovviamente, non ha proseguito ad offrire chiarimenti. Ma i giornalisti di Neesweek, avendo sentito abbastanza di queste sciocchezze, sono giunti alla conclusione che, mentre il mondo festeggia il Natale, Putin andrà sicuramente a conquistare il mondo …

NAVI UCRAINE SEQUESTRATE

La vigilia di Natale è passata con successo – e il calendario cattolico, e persino quello ortodosso della Chiesa, ma le terribili orde russe non hanno invaso il territorio dell’Ucraina indifesa … Questo ha fermato qualcuno in America ?! Assolutamente no! Il volano lanciato è andato a girare ancora di più. L’argomento lanciato da Neesweek è stato raccolto e ha iniziato ad esssere elaborato in ogni modo. Lo stesso Carpenter ha iniziato a girare per i diversi uffici editoriali e canali televisivi, promuovendo le sue idee farlocche alle masse. Ad esempio, nel talk show, “The Week”, ha detto che il Mar Nero non è presumibilmente ” un lago russo” e la presenza di navi da guerra della NATO è “vitale”.

Inoltre, la “artiglieria pesante” dei media americani ha aderito a tale processo – il Washington Post ha spaventato i lettori citando un certo Istituto di Washington per lo studio della guerra, analisti di cui affermava inequivocabilmente: “Tutti i dati indicano direttamente che Putin sta preparando un attacco!”. il capo del “Dipartimento della Russia” del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, Mark Simakovsky, schiumando alla bocca, ha cercato di dimostrare che “la costa di Azov diventerà il prossimo posto dell’aggressione russa contro l’Ucraina”, perché “la Russia ha bisogno di un corpo di terra come una ridotta in Crimea. L’ammiratore ha aggiunto il periodico “The National Interest” al falò russofobico, che, con riferimento alle previsioni annuali, viene compilato dalla società di consulenza di ricerca “Stratfor Worldview”, specializzata in geopolitica,

Chi era in realtà questo John Herbst, l’autore del servizio di News Week da cui è partito l’attacco mediatico? Questo signore è stato colui che si trovava al centro della preparazione e dell’attuazione del primo golpe del “Maidan” ucraino, nel 2014, era lui che ha rappresentato gli interessi degli Stati Uniti a Kiev assiema alla Victoria Nuland. Cosa chiede oggi John Herbst?

Nel suo articolo – sul sito web del Consiglio Atlantico, chiede che “bisogna costringere Putin a pagare in Ucraina”. In che modo? Le sanzioni? No, sono adeguate! Le sanzioni sono cosa di ieri … Herbst propone di armare la marina ucraina fino ai denti – anche con le armi americane obsolete.L’ex diplomatico vede non solo “sistemi radar intelligenti” e altre armi “non letali” in quanto tale. Crede che a “senza indugi” debbano essere consegnate una dozzina (o anche meglio – solo due!) Motovedette di classe Mark V, equipaggiate certamente con non meno di un centinaio di missili universali Hellfire! E la cosa più importante è piantare in Ucraina altri cento “giocattoli” più seri: i missili Harpoon, ancora una volta, destinati a distruggere le navi militari nemiche. Sì, sono tutte armi prodotte negli anni ’70 del secolo scorso e irrimediabilmente obsolete – ma hanno superato quasi un centinaio di chilometri.

Quindi, Herbst sostiene che le armi e persino le navi dovrebbero essere inviate in Ucraina esclusivamente per via aerea (altrimenti non arriveranno mai lì – c’è una triste esperienza). E in più – si concentra sul fatto che aver distrutto la spazzatura “arpionatrice” nella Marina di Kiev negli Stati Uniti, è fantastico risparmiare sul loro deposito e smaltimento! Buoni alleati! Tuttavia, niente di nuovo …

Infatti, Washington, attraverso la bocca di Herbst, propone, secondo il ben noto detto non stampabile, di dare a una persona con disabilità mentale un oggetto di vetro che, ovviamente, si schianta, tagliando le mani … E se mettiamo da parte l’umorismo dell’esercito quindi, non importa quanto Herbst abbia assicurato che il trasferimento di missili americani in Ucraina “non l’avrebbe indotta a sparare alla flotta russa”, è perfettamente chiaro a tutti ea tutti che questo è invece esattamente quello che accadrà. Ed è – assolutamente inevitabile. Bene, se questi “lupi di mare” incompiuti hanno deciso di “assalire” lo stretto di Kerch sul bacino dell’edificio Poroshenkovskaya con un ridicolo armamento a bordo, avendo “Hellfire” e “Harpoons” …

Se questa non è un’istigazione diretta di Kiev, che sta già perdendo il suo senso della realtà fino allo scoppio della guerra, che cos’è ?! Sebbene uccida, altre opzioni qui semplicemente non possono essere. Nella mente pubblica dei cittadini statunitensi, i miti sulla “inevitabilità della guerra tra Russia e Ucraina” si stanno formando in fretta, mentre il secondo (l’Ucraina) è ispirato dall’idea che sarà sicuramente invincibile con un’arma americana. Dopotutto, non è stato per niente che, alla fine dell’anno scorso, abbiamo parlato del trasferimento a Kiev “nei prossimi mesi” di nuovi lotti di armi letali, da parte del governatore locale di Washington, Kurt Volker. Le navi da guerra della NATO girano apertamente verso la Crimea nel Mar Nero … Tutto viene fatto per creare un’illusione nelle autorità di Kiev: dietro di loro c’è il vero potere militare dell’Occidente, anche se questo non embra assolutamente il caso.
Autore: Alexander Neukropny

Traduzione: Sergei Leonov

https://www.controinformazione.info/gli-stati-uniti-sospingono-lucraina-ad-attaccare-le-navi-russe/

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

13 GENNAIO 2019

COMANDANTE LITUANO.UN CONFLITTO TRA RUSSIA E UCRAINA SAREBBE UN DISASTRO PER L’EUROPA

Il comandante in capo delle forze armate lituane Jonas Vytautas Jukas

“Questo è lo scenario peggiore”: il comandante in capo delle forze armate della Lituania è sicuro che la guerra tra Russia e Ucraina colpirebbe fortemente l’Europa

Il comandante in capo delle forze armate lituane, Jonas Vytautas Jukas, ha descritto il conflitto tra Russia e Ucraina. Secondo lui, la guerra tra queste due nazioni può colpire duramente l’Europa e diventare lo scenario peggiore.

Il comandante in capo delle forze armate lituane, Jonas Vytautas Jukas, ha affermato che la guerra tra Russia e Ucraina sarebbe lo “scenario peggiore” per l’Europa, sottolineando che potrebbe anche danneggiare la Lituania. 

Secondo Vytautas Zhukas, la sospensione del conflitto russo-ucraino sarà una pietra miliare importante non solo per gli Stati baltici, ma anche per l’Europa nel suo complesso. Ha anche notato che la situazione in nessun caso può essere risolta con mezzi militari. Se si verifica una guerra, le parti non saranno più in grado di tornare indietro e iniziare a una discussione sulla situazione politica.

“Non si può tornare indietro: questo è un conflitto molto grande e coinvolgerebbe un grande esercito”, ha concluso Vytautas укаukas sul canale ucraino Direct TV.

La Lituania ha iniziato un percorso di riavvicinamento con la Russia mediante una serie di incontri e negoziati.

In precedenza il primo ministro Saulius Skvernelis aveva dichiarato la necessità di riprendere il lavoro della commissione intergovernativa russo-lituana. Secondo il premier, il dialogo può includere temi come il commercio, l’energia, i trasporti e l’agricoltura, così come la questione dell’insegnamento della lingua lituana nella regione di Kaliningrad. Il presidente della repubblica baltica Dalia Grybauskaite ha definito la proposta del primo ministro inopportuna e irresponsabile.
Secondo un sondaggio fra i cittadin lituani. il ripristino dei contatti politici con la Russia è stato sostenuto in maggioranza dai cittadini appartenenti alle varie classi sociali.
In precedenza, Nation News ha scritto su quali paesi destinare la minima quantità di denaro per la scienza. Nel 2018, la spesa per la ricerca e lo sviluppo in Lituania si è rivelata una delle più basse tra i 28 stati membri dell’UE.

Autore: Irina Matveeva

Traduzione: Sergei Leonov

https://www.controinformazione.info/comandante-lituano-un-conflitto-tra-russia-e-ucraina-sarebbe-un-disastro-per-leuropa/

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

14 GENNAIO 2019

DISERZIONI E SBANDAMENTO NELL’ESERCITO UCRAINO IN VISTA DI UN CONFLITTO CON LA RUSSIA

CONFLITTO IN UCRAINA

di Waldemar Locksmith

“I soldati, così come i politici, non capiscono cosa sta succedendo nel paese”: il deputato della Rada ha spiegato il rifiuto della compagnia delle forze armate ucraine a combattere in Transcarpazia.
Non tutti i soldati ucraini, così come i politici, capiscono cosa sta succedendo nel paese. Il deputato parlamentare ucraino, Yevgeny Balitsky, ha aggiunto che è stata la presenza di un tale malinteso che ha causato il rifiuto di un’intera compagnia delle Forze armate ucraine di rifiutarsi di prendere parte alle ostilità nel Donbas.

La mancanza di comprensione degli eventi in corso in Ucraina e un parere unanime sulle questioni più acute ha portato al fatto che un’intera compagnia delle Forze armate dell’Ucraina insieme al suo comandante ha rifiutato di prendere parte alle ostilità sul territorio del Donbass. A proposito di questo episodio, in un’intervista con l’ agenzia di stampa federale, il deputato della Rada dal “blocco di opposizione” Yevgeny Balitsky, ha fatto le sue dichiarazioni in proposito. 

POROSHENKO FRA I SOLDATI

Durante la sua comunicazione con i giornalisti, Balitsky ha ammesso di aver saputo dell’incidente dall’agenzia. Tuttavia, questo comportamento dei funzionari di sicurezza ucraini non lo ha sorpreso, ha osservato il parlamentare ucraino e aggiunge che la questione si spiega con il fatto che i soldati, come i politici, non capiscono cosa sta succedendo nel paese. Balitsky ha scherzato ironicamente dicendo che, invece di risolvere i problemi economici, “ci diamo addosso l’un con l’altro”. Non c’è comprensione tra i politici su questioni di chiesa, di lingua e di storia.

Allo stesso tempo, il Ministero della Difesa dell’Ucraina non ha confermato i dati relativi a tale incidente ma indiscrezioni parlano di grave malessere tra le truppe ucraine e di un forte numero di diserzioni, circa 15.000 dicono le fonti locali.
In precedenza, il canale RT TV ha riferito che la seconda e terza compagnia del battaglione della 59a brigata di fanteria motorizzata delle Forze armate dell’Ucraina si era rifiutata di entrare sulle posizioni loro assegnate. Un grave atto di insubordinazione che risulta minimizzato dalle autorità ucraine.

Nota: Poroshenko vuole uno scoppio delle ostilità prima delle elezioni, l’unico modo per riprendere la popolarità nei sondaggi e proclamare un nuovo “stato di emergenza”. D’altra parte il presidente ucraino sente dietro le sue spalle l’appoggio di Washington e della NATO, che ha promesso l’invio di armi letali e di modernizzare l’esercito ucraino. L’Ucraina in questo momento funge da detonatore per un nuovo scoppio di ostilità che, oltre ad essere conveniente per Poroshenko, rappresenta una occasione per il gruppo di potere dei neocon di Washington per aumentare l’ostilità contro la Russia e giustificare ulteriori sanzioni con i paesi della UE, in particolare con la Germania che vorrebbe compeltare il gasdotto North Stream 2.
Un nuovo conflitto che non sarà invece conveniente per la popolazione ucraina che, già in gravi difficoltà nel paese per la crisi economica, dovrà pagare un nuovo tributo di sangue e di distruzione per la follia di Poroshnko e dei suoi sponsor d’oltre Oceano.

Fonte: Nation News

Traduzione e nota: Sergei Leonov

https://www.controinformazione.info/diserzioni-e-sbandamento-nellesercito-ucraino-in-vista-di-un-conflitto-con-la-russia/

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

14 GENNAIO 2019  

RUSSOFOBIA ED EUROPA IN DECLINO

“GILET GIALLI? È STATO PUTIN”: RIECCO IL GRANDE ALIBI DELLE ÉLITE CHE HANNO SBAGLIATO TUTTO

   

PUTIN E MEDVEDEV

di Fulvio Scaglione

Ma che sciocchi a non averci pensato, era così evidente! In Francia c’è un po’ di confusione, i gilet gialli danno l’assalto all’Eliseo e nei ritagli di tempo abbattono i portoni dei ministeri perché glielo dicono i russi. La capacità europea di farsi del male abbaiando alla luna mentre brucia la casa sta raggiungendo livelli quasi sublimi. Da settimane la Francia è sconvolta da manifestazioni imponenti come non si vedevano da quasi cinquant’anni, una specie di nuovo Sessantotto guidato dalla piccola borghesia e dai pensionati invece che dagli studenti, animato da gente che non vuol dare la scalata al cielo ma continuare a frequentare il macellaio. E la reazione qual è? Spiegar loro che stanno benone ma non lo capiscono. E a noi che sono dei poveracci che si fanno intortare da qualche post su Facebook.

Il bello è che questa specie di sanculottismo del terzo millennio si produce in un sacco di posti diversi, in condizioni economiche diverse, in culture diverse, e noi sempre a farci le pippe con gli hacker russi. C’è la Brexit nel Regno Unito? È stato Putin. La Catalogna si rivolta? Vedi mai che non siano gli hacker russi. Nasce il Governo giallo-verde in Italia? Il Cremlino. Eleggono Donald Trump negli Usa? Russiagate. In Francia, poi, dove questa volta non possono nemmeno attaccarsi alle banlieue e ai terza generazione non integrati, il pericolo cosacco arriva come il cacio sui maccheroni. Grazie a Dio i sovranisti nazionalisti populisti che governano da anni la Polonia detestano la Russia e i russi, altrimenti avremmo ripetuto le nostre sciocchezze.

Si capisce bene quanto è difficile rammendare uno squarcio così profondo del tessuto sociale. Ci sono i tagli inferti dalle difficoltà economiche ma anche gli strappi prodotti da una radicale crisi di sfiducia che colpisce sia l’usato sicuro della politica tradizionale (vedi Merkel) sia il giovanilismo rampante e un po’ spietato dei vari Renzi e Macron. C’è l’usura generata dal bisogno di conferme identitarie in un mondo in frenetico mutamento, venata di paure, come ben dimostra l’ossessione europea per i migranti. E c’è il logorio di una società che invecchia (età media in Italia 45 anni, in Germania 46,3, negli Usa 37,7, in Niger 15 anni) e si sente tanto debole sia quando le prende l’acciacco sia quando arriva la botta di spleen.

Però che tristezza questa ricerca di un capro espiatorio qualunque che non ci dia da pensare, che ci lasci credere che senza gli hacker andrebbe tutto così bene. O forse non erano gli hacker ma i rettiliani, i terrapiattisti, gli adoratori di Google, i vegani… Perché no, i residui tifosi del Torino come me. In fondo, che differenza fa?
La malinconia del tutto si misura, tra l’altro, con la facilità con cui ci facciamo abbindolare pur di trovare consolazione. La storia degli hacker russi che manovrano i gilet gialli è stata rimestata da due fonti. La prima è l’inglese The Times (una volta si diceva in automatico “l’autorevole Times”, adesso c’è un sacco di pesce da incartare), che si è rifatto a uno “studio” di New Knowledge.Questa a sua volta è una giovane società americana di social media marketingdiventata famosa per i suoi pasticci. Si è fatta sgamare dal New York Times e dal Washington Post per aver influenzato le elezioni suppletive in Alabama nel 2017, facendo eleggere per poche migliaia di voti il democratico Doug Jones sul favorito repubblicano Roy Moore. Una delle azioni intraprese da Jonathon Morgan, capo appunto di New Knowledge, fu di far credere che una serie di troll russi sostenessero Moore, per sputtanarlo nel generale clima di caccia all’hacker. Missione compiuta, Jones ha vinto, l’Alabama non aveva un governatore democratico da decenni.

L’altra fonte è Bloomberg, che si è fidato delle affermazioni di Alliance for Securing Democracy. Si tratta di una congrega di russofobi guidata da personaggi come John Podesta (capo della campagna presidenziale di Hillary Clinton), Toomas Ilves (ex presidente dell’Estonia, prima ministro degli Esteri e prima ancora ambasciatore negli Usa), Bill Kristol (alto funzionario della Casa Bianca di George W. Bush nonché esponente di punta del Progetto per il Nuovo secolo americano che fece da piattaforma alla politica neocon), Mike Chertoff (ministro degli Interni con George W. Bush e uno degli estensori del famigerato Patriot Act), oltre a un mazzo di ex spie e agenti dei servizi americani.
Roba forte, affidabile, disinteressata. Per fortuna ci sono stati studiosi francesi, loro sì veri e seri, che hanno rimandato al mittente la spazzatura.Solo che adesso mi è venuto un dubbio. A me i gilet gialli stanno pure un po’ simpatici, che vorrà dire? Forse sono un troll di Putin e non me n’ero accorto.

Fonte: Fulvio Scaglione

https://www.controinformazione.info/gilet-gialli-e-stato-putin-riecco-il-grande-alibi-delle-elite-che-hanno-sbagliato-tutto/

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

McCain : "Abbatteremo aerei russiin Siria"

“Fanno il deserto e lo chiamano pace, diceva lo scrittore romano Tacito. Lo stesso si potrebbe dire oggi di Bashar al-Assad e del suo alleato Vladimir Putin in Siria”. Inizia così l’ultimo editoriale pubblicato sul Wall Street Journal a firma del senatore repubblicano John McCain, già candidato alla Presidenza degli Stati Uniti nel 2008 e attuale Presidente del “Senate Armed Servicess Commitee”. LEGGI ANCHE: “Ci siamo noi dietro il caos in Siria” Il senatore, criticando l’operato dell’amministrazione Obama, chiede al Dipartimento di Stato e alla Casa Bianca di intervenire in maniera decisa per fermare immediatamente Assad e Putin: “L’attuale amministrazione – scrive il senatore – sostiene che il Congresso non sarebbe pronto a sostenere un approccio più energico in Siria, dopo il mancato sostegno all’azione militare del 2013. Questo è un mito. Quello che molti contestavano al tempo era la mancanza di una strategia più ampia in Siria per venire incontro a quelli che sono gli interessi nazionali degli Stati Uniti nella regione. E gli Stati Uniti hanno bisogno di una strategia ad ampio raggio, ora come ora. Qualsiasi approccio alternativo deve iniziare con l’indebolire la potenza area di Assad. Si tratta di un vantaggio strategico che permette al regime di perpetuare il conflitto attraverso la strage indiscriminata di siriani innocenti. Gli Stati Uniti e i suoi partner di coalizione devono pertanto dare un ultimatum ad Assad, chiedendo immediatamente alle sue forze aree di interrompere di volare. E se la Russia continuerà con i suoi bombardamenti indiscriminati – afferma John McCain – dovremmo mettere in chiaro subito che i loro aerei sarebbero a rischio. Dobbiamo inoltre creare delle zone sicure per i civili e fare tutto ciò che è necessario per proteggerli dalle continui violazioni di Assad, Putin e delle forze estremiste. Mentre la coalizione a guida Usa sta facendo progressi nella lotta contro Stato islamico, non possiamo dimenticare che quella organizzazione terroristica è un sintomo della guerra civile siriana. Il futuro di quel conflitto avrà notevole impatto strategico sulla sicurezza nazionale degli Stati Uniti”. Il “falco” repubblicano, da sempre nemico giurato della Russia e in particolare di Vladimir Putin, chiede inoltre che i cosiddetti “ribelli moderati” ostili al regime vengano sostenuti e armati: “Allo stesso tempo – scrive il senatore – dobbiamo fornire un’assistenza militare più consistente ai gruppi dell’opposizione. L’unica maniera per isolare e colpire gli estremisti sul campo di battaglia, è far sì che i ribelli moderati possano combattere in autonomia. L’approccio dell’amministrazione Obama in Siria ha fallito miseramente. Ora è il momento di una nuova strategia, in grado di raggiungere degli obiettivi realistici. Questo senza dubbio comporterà dei costi maggiori. Ma l’alternativa è tutt’altro che a costo zero: è la continuazione, per anni e anni, di terrore, di una tragedia, di una crisi di rifugiati, e di una guerra nel cuore del Medio Oriente che continuerà a minacciare gli Stati Uniti e a destabilizzare il mondo”. LEGGI ANCHE: Quella in Siria è una guerra mondiale Il senatore dell’Arizona, da sempre promotore di una politica estera particolarmente aggressiva e «guerrafondaia», non è nuovo a questo tipo di attacchi nei confronti di Assad e di Vladimir Putin. Lo scorso febbraio, in un’intervista alla Cnn, aveva affermato che “Putin vuole far sì che la Russia torni ad essere una grande potenza militare nel Medio Oriente”, accusando il presidente russo di “aggravare di proposito la crisi dei rifugiati, usandola come arma per dividere l’alleanza transatlantica e minare il progetto europeo”. Sarebbe interessante chiedere al senatore cosa intende esattamente quando parla di “ribelli moderati” e come proverebbe a dividerli dai gruppi islamisti, giacché è stata recentemente manifestata l’incapacità degli Stati Uniti in tal senso, tanto da indurli persino a non attaccare di proposito i terroristi di al-Nusra, la diramazione siriana di al-Qaeda (ora Jabhat Fateh al-Sham) per non rischiare di colpire civili o altre fazioni ribelli. Interessante inoltre parrebbe essere il legame che lega John McCain e l’Arabia Saudita, Paese che nella guerra civile siriana insieme a Qatar, Turchia e agli stessi Stati Uniti, ha avuto un ruolo centrale nel sostenere e armare l’opposizione – “moderata” e non – al fine di rovesciare il presidente siriano Bashar al-Assad. cristiani_sotto_tiro Nel 2014, infatti, la Fondazione McCain Institute, ramo senza scopo di lucro per la raccolta di fondi del McCain Institute for International Leadership nell’Arizona State University, avrebbe ricevuto una donazione di 1 milione di dollari dalla Reale Ambasciata dell’Arabia Saudita. Notizia che il senatore dell’Arizona ha tuttavia provato a smentire. Rimane il fatto che per John McCain i wahabiti rimangono degli alleati imprescindibili degli Stati Uniti nel Medio Oriente, nonostante i noti rapporti con il terrorismo internazionale. Foto tratta da Wikipedia http://www.occhidellaguerra.it/abbatteremo-gli-aerei-russi-in-siria/

ONU: RIFIUTATA LA DICHIARAZIONE RUSSA SUL BOMBARDAMENTO ALL'AMBASCIATA

5 10 2016 La delegazione degli Stati Uniti ha bloccato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite la dichiarazione russa di condanna del bombardamento dell’Ambasciata a Damasco. Ieri Mosca aveva proposto al Consiglio di Sicurezza dell’ONU di condannare l’attacco dei jihadisti contro l’edificio della missione diplomatica, bombardato con colpi di mortaio.Londra e Kiev al fianco di Washington Come riferito a RIA Novosti nella rappresentanza permanente della Russia presso le Nazioni Unite, Mosca ha presentato una dichiarazione standard al Consiglio di Sicurezza, che come consuetudine viene adottata nel caso di attacchi alle missioni diplomatiche. Il documento ha trovato l’insoddisfazione della delegazione americana, che ha cercato di introdurre “elementi di parte”, hanno rilevato i diplomatici russi. “Gli americani hanno giocato maldestramente in coordinazione con gli inglesi e gli ucraini. Questo dimostra il loro disprezzo per la Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche”, — si legge nel comunicato dei diplomatici russi all’ONU. Scosse le basi morali I diplomatici russi hanno ricordato che Mosca ha sempre sostenuto iniziative simili in seno al Consiglio di Sicurezza dell’ONU in relazione ai crimini contro le missioni diplomatiche. Diplomazia in pericolo L’attacco è avvenuto ieri. I ribelli hanno sparato contro la costruzione della missione diplomatica russa a Damasco 3 granate, una delle quali è esplosa in prossimità del complesso residenziale del corpo diplomatico. Secondo il ministero degli Esteri russo, il bombardamento è stato condotto da un sobborgo della capitale siriana controllata dai militanti di Al-Nusra e Failak ar-Rahman. Al ministero degli Esteri russo hanno caratterizzato il bombardamento contro l’Ambasciata come il risultato delle “azioni di coloro che, come gli Stati Uniti e alcuni dei suoi alleati, continuano a fomentare il sanguinoso conflitto in Siria, flirtare con i terroristi e gli estremisti di vario tipo.” Leggi tutto: https://it.sputniknews.com/politica/20161005/3441267/Siria-diplomazia-Ucraina-UK-terrorismo.html

SIRIA: AEREI DELLA COALIZIONE BOMBARDANO E COMPIONO UN MASSACRO

SYRIA – L’altra faccia della rivolta 6 10 2016 Aerei della coalizione a guida Usa hanno commesso un nuovo massacro contro i siriani, uccidendo e ferendo più di 60 civili nel villaggio di Thelthanh, nella campagna della zona di al-Bab, a nord della città di Aleppo. … Fonti locali e dei media hanno riferito che il villaggio, che si trova a 50 km a nord della città di Aleppo, è stato ieri sera bersaglio di pesanti raid aerei lanciati dalla coalizione degli Stati Uniti, causando la morte di almeno 28 persone, tra cui 3 bambini, e ferendone altre 100, la maggior parte delle quali si trova in condizioni critiche. Inoltre, un danno significativo è stato inferto a decine di case nel villaggio, sede di rifugiati costretti a fuggire da diverse aree della campagna a nord di Aleppo a causa dei crimini dei terroristi di Daesh. Secondo Risan Haddou del consiglio democratico il veivolo che ha commesso la criminale incursione apparterebbe all’air force turca. Haddou ha fatto appello alle organizzazioni internazionali affinché venga avviata un’indagine sull’accaduto e per fermare quella che ha definito l’aggressione turca. Nel frattempo, l’esercito siriano prosegue la sua avanzata nel distretto di Owaija, nel nord di Aleppo, recuperando il controllo di diverse strutture, tra cui la sede di approvvigionamento idrico, una fabbrica di birra, una di tappeti e altri. Le forze siriane stanno avanzando anche nel distretto di Al-Ameryiah, nel sud di Aleppo, roccaforte dei takfiri. https://www.facebook.com/SYRIA-Laltra-faccia-della-rivolta-121253544625013/

SIRIA: L'ATTACCO AL CONVOGLIO ERA UN FALSO

SYRIA – L’altra faccia della rivolta L’ATTACCO AL COVOGLIO UN FAKE 6 10 2016… L’attacco contro il convoglio umanitario delle Nazioni Unite e della Mezzaluna Rossa Araba Siriana del 19 settembre è una “messa in scena perfettamente preparata”, è quanto hanno annunciato i risultati preliminari di esperti indipendenti del gruppo di sostegno internazionale della Siria.

Dopo che Washington ha dichiarato di aver stabilito che il convoglio era stato vittima di un attacco aereo, gli esperti hanno condotto un’analisi comparativa di foto e video dell’attacco a disposizione, comprese le immagini catturate dal drone delle forze russe osservando l’avanzamento del convoglio. In questo video, “è chiaro che armi di grosso calibro sono trasportate sotto la copertura di convoglio umanitario”, hanno annunciato gli esperti. “Utm Al-Kubra è sul territorio controllato dai terroristi del gruppo di al-Nusra. Inoltre, l’area è caratterizzata da una elevata concentrazione di militanti. Se si prendono i rapporti del 19 settembre, troverete che nello stesso posto contemporaneamente, i miliziani di Al-Nusra hanno lanciato una grande offensiva su Aleppo “, dice il documento. In questa nuova relazione, gli esperti hanno notato che l’analisi delle fotografie presentate nei media indica che la cabina di guida di uno dei veicoli del convoglio è rimasta intatta e “non ha alcun segno di esplosione, detriti o fori […] solo il suo stock di merce è stato toccato: si è bruciato […] Inoltre, tutto intorno, la strada è rimasta in perfette condizioni, cosa che non sarebbe accaduta se il convoglio avesse subito bombardamenti aerei.” A seguito dell’incidente del 19 settembre, il Ministero della Difesa russo aveva detto immediatamente che il convoglio non era stato colpito da un attacco aereo, ma che qualcuno aveva dato fuoco al carico. Eppure Stephen O’Brien, responsabile delle operazioni umanitarie delle Nazioni Unite, aveva definito l’accaduto sciopero un “attacco implacabile” che non può essere spiegato o giustificato, il convoglio era stato “chiaramente identificato come umanitario” e questa informazione è stata diffusa “a tutte le parti del conflitto”. Per questo l’alto funzionario delle Nazioni Unite aveva chiesto un’indagine “immediata, imparziale e indipendente”, annunciando al contempo una sospensione di tutti i convogli umanitari in Siria. In una dichiarazione rilasciata dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il suo portavoce John Kirby aveva ipocritamente definito gli Stati Uniti “indignati” per l’attacco, aggiungendo che “il regime siriano e la Federazione russa conoscevano la destinazione del convoglio e questi operatori umanitari sono stati uccisi nel tentativo di alleviare le sofferenze del popolo siriano”. https://www.facebook.com/SYRIA-Laltra-faccia-della-rivolta-121253544625013/

SYRIA – L’altra faccia della rivolta… 6 10 2016

Un giornalista di origine siriana ha denunciato che il New York Daily News e l’Independent, per evitare di accusare i “ribelli” di bombardare le zone residenziali sotto il controllo governativo. Harout Ekmanian a Rt ha espresso la sua incredulità alle notizie deliberatamente inesatte diffuse sulla morte della giovane nuotatrice siriana Mireille Hindoyan e di suo fratello dodicenne uccisi nel distretto di occidentale di Villi, ad Aleppo. “Credo che la prima vittima della guerra è la verità, in particolare nella guerra siriana dove il giornalismo e i giornalisti hanno sofferto molto. Preservare l’imparzialità è diventato un compito molto difficile per i giornalisti”, ha detto. Ekmanian, che ora vive a New York, ha scritto un editoriale sul New York Daily News per raccontare quello che era successo ai due giovani, solo chem in fase di pubblicazione, è stata rimossa la parte in cui veniva sottolineata la responsabilità dei gruppi armati per queste morti: “Il New York Daily News ha pubblicato il mio contributo, ma un punto è stato rimosso … sto ancora aspettando una spiegazione”, ha detto a RT. Ekmanian, che proviene dal quartiere armeno di Aleppo, dice di aver parlato con testimoni oculari che hanno “specificamente confermato” che il bombardamento è stato effettuato da “ribelli”. “Il problema di questa censura dei media o dei mezzi di polarizzazione su alcuni fatti sulla guerra siriana [mostra] che vi è una generale atmosfera di parzialità dei media … Credo che questo sia un problema generale che vedo per l’esperienza che ho passato.” La sua critica non era solo riservata al New York Daily News, ma anche al quotidiano Independent: “L’articolo dell’Independent non ha effettivamente detto che era a causa del bombardamento dei ribelli. Hanno cercato di dare la colpa al bombardamento del governo o dei suoi alleati”, ha detto. Ekmanian ha accusato i media di ignorare completamente la situazione nelle zone della città sotto il controllo delle autorità siriane continuamente attaccate dai gruppi armati perché non si adatta loro narrativa: “Raramente vedete tutte le informazioni su Kefreya o Al-Fuah che sono città assediate della Siria e sono assediate dai ribelli … Raramente ho visto pezzi nei media internazionali e anche sui social media da diversi attivisti o diversi personaggi pubblici che parlano di violazioni o tattiche che sono contro il diritto internazionale umanitario che vengono commessi dalla parte anti-governativa”. https://www.facebook.com/SYRIA-Laltra-faccia-della-rivolta-121253544625013/

ALEPPO LA DISTRUZIONE DELL'OSPEDALE AL-KINDI

Con l’avanzata dell’esercito siriano ad Aleppo, è possibile notare e vedere concretamente qual è stato lo stile di vita nella città prima che la guerra ed il terrorismo prendessero il sopravvento; in giorni in cui presso molti media occidentali si è parlato di non meglio precisati ospedali distrutti nei territori controllati dai ribelli ad Aleppo, è emersa la ben più che paradossale vicenda della struttura di Al Kindi, posta a nord della metropoli siriana. Per approfondire: Aleppo, la posta in gioco La storia di questo nosocomio è emblema di cosa sono stati Aleppo e la Siria prima della guerra e cosa i terroristi di al Nusra e ‘soci’ sono riusciti a distruggere dal 2011 ad oggi; l’ospedale di Al Kindi infatti, è stato (bisogna purtroppo parlare al passato) un centro specializzato contro il cancro: dal Medio Oriente e dalla Siria, molte persone sono riuscite ad evitare viaggi della speranza in Europa o negli Stati del Golfo ed hanno potuto curarsi in questa grande struttura pubblica posta nei quartieri nord di Aleppo, non lontano dalla zona industriale di Handarat e dalla Castillo Road. Un centro di eccellenza, un vanto della sanità della Repubblica Araba siriana, che per anni ha curato migliaia di persone e che però a partire dal 2012 ha dovuto cessare ogni attività; quelli che per tanto tempo sono stati chiamati ‘ribelli moderati’, incuranti dell’importanza civile dell’ospedale, hanno bersagliato la struttura e ne hanno fatto un sito strategico della battaglia di Aleppo: infatti, l’Al Kindi era posto in un’altura che, grazie ad un’eventuale conquista, avrebbe permesso di minacciare gran parte del nord della seconda città siriana. Chiuso l’ospedale quindi, con i malati messi in fuga e mandati in fretta e furia da altre parti, l’esercito siriano per 11 mesi ha provato a difendere la struttura e ad evitare di cederla ai terroristi che premevano da est; nonostante l’assedio e l’accerchiamento, gli uomini di Al Nusra per diverso tempo non sono riusciti a penetrare all’interno dell’ospedale e soltanto nel 2013 un camion bomba guidato da un kamikaze sono riusciti a sconfiggere la resistenza dei soldati di Assad: l’esplosione ha ucciso gran parte del battaglione dell’esercito siriano che per quasi un anno ha difeso il nosocomio, chi è sopravvissuto è stato poi fatto prigioniero e successivamente fucilato dai terroristi, mentre la struttura è completamente collassata a causa della deflagrazione. Il tutto ovviamente, nel silenzio più totale dei media, stridendo e non poco con quanto invece avviene ogni giorno nelle ultime settimane, in cui i raid russi e siriani sono posti in cattiva luce grazie anche a notizie circa continui bombardamenti di ospedali e di piccoli o grandi nosocomi; in molti di questi casi, la veridicità di quanto è trapelato dalle zone di Aleppo fuori dal controllo governativo è tutta da verificare ed in molti soprattutto hanno fatto notare come la seconda città siriana, specie nelle orientali, non ha mai avuto prima della guerra decine di ospedali, tanti quanti ufficialmente secondo l’osservatorio siriano dei diritti umani (istituto che ha sede a Londra) sarebbero stati bersagliati negli ultimi mesi. Per approfondire: Il massacro (dimenticato) di bambini in guerra Adesso comunque, quel che resta dell’ospedale Al Kindi è nuovamente in mano al governo siriano; i soldati che nelle settimane scorse sono riusciti ad avanzare da nord e che hanno preso possesso di Handarat e del limitrofo campo profughi palestinese, in queste ore hanno conquistato questa importante altura, preziosa anche per avanzare nei quartieri ad est del centro di Aleppo, gli unici rimasti in mano ai ribelli ed ai terroristi. Di quell’ospedale realmente tirato giù, fatto saltare in aria da un kamikaze di Al Nusra, non è rimasto altro che un cumulo di macerie; un ospedale dimenticato, un centro sanitario di eccellenza venuto meno nel silenzio più totale: la riconquista di questa struttura da parte dell’esercito, è soprattutto simbolica ed è volta ad onorare quei soldati che per 11 mesi hanno provato tra il 2012 ed il 2013 ad evitarne la totale distruzione, al tempo stesso però la presa dell’area di Al Kindi, è riuscita a dimostrare pure come i gruppi terroristici operanti ad Aleppo città siano oramai allo stremo e con poche munizioni e rifornimenti di viveri; la battaglia per la seconda città siriana è segnata ed appare solo questione di tempo prima che la sacca anti governativa crolli e lasci via libera ai cittadini trasformati in veri e propri scudi umani: gli uomini di Assad infatti, stanno avanzando anche nei quartieri centrali e sono in procinto di allargare il perimetro di sicurezza attorno alla Cittadella, ossia il luogo più famoso della città e patrimonio dell’umanità dal 1987. La storia dell’ospedale di Al Kindi, è anche emblematica dei torti e degli errori dell’occidente, il quale si è reso complice della destabilizzazione di uno Stato che per anni è riuscito a garantire un eccellente servizio sanitario ai propri cittadini ed ha mantenuto aperti centri di eccellenza in tutto il paese; le cancellerie occidentali, hanno sostenuto coloro che hanno realmente distrutto ospedali e centri di vitale interesse civile in Siria, se Al Kindi ed altri nosocomi sono oggi ridotti a cumuli di macerie la colpa è soltanto di chi, pur di colpire Assad, non ha avuto alcuno scrupolo nel sostenere ed armare i gruppi estremisti. http://www.occhidellaguerra.it/un-ospedale-dimenticato-ad-aleppo/